Кем-то на федеральном уровне разработаны приложения для граждан, использующих мобильный телефон, которые фактически апробируются в Москве и Татарстане, к примеру «Мобильный инспектор». У приложения есть обратная связь: если приняты меры по штрафу для автовладельца, то давший информацию зарабатывает баллы и может контролировать свой призовой фонд «баллов». Тратить их можно даже на оплату детских аттракционов. Каково?  Что это: стукачество или гражданская позиция? Как посмотреть. Но условия созданы и для того, и для другого. Оба метода направлены на разъединение людей, на информирование исполнительной власти, то есть соответствуют целям глобального контроля за гражданами и ситуацией. Очевидна тенденция на привлечение граждан к общественным и неоплачиваемым действиям по информированию властей о различных нарушениях, по «охране общественного порядка». Недавно столкнулся с еще одной особенностью. Итак, факты. В 2018 году подал заявление, затем меня долго «мурыжили», но спустя пять месяцев – после обращения в прокуратуру, ибо все требования мною были выполнены, получил статус добровольного народного дружинника. Мне было интересно – как это работает. На мероприятия не выходил ни разу, но получил в приказном тоне несколько предложений выйти «на дежурство», в частности хорошо помнится предложение, сделанное в канун нового года по выходу на дежурство в ночь с 31-го декабря на 1-е января. Они обязаны застраховать дружинника – но не страхуют – это у меня формальный повод не «реализовывать» статус. У них не хватает (или не хотят задействовать) аттестованных сотрудников, и использует добровольных неоплачиваемых помощников - волонтеров с сомнительной мотивацией. Заметил изменения в законодательстве. Теперь граждан привлекают на добровольных началах становится информаторами в самых разных областях. К примеру, недавний опыт. Ознакомился с нормативной базой, подал заявление в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, 11 марта сего года вызван на «комиссию», где мне среди еще 7 человек (со всего Санкт-Петербурга, хотя ограничение никто не ставил) задали формальные вопросы по охране природы. Присвоили статус общественного экологического инспектора. Все это с помпой. Заседание комиссии состоялось 11 марта, фотографирование комитетской пресс-службой и выкладка пресс-релиза на сайте Комитета (выложили, правда, фото только членов комиссии – для этого и делается информирование, показать - как ОНИ работают). Сегодня 15.03.2019 в 14.00 приглашен в комитет для «торжественного» вручения удостоверения общественного экологического инспектора. Вручать, как сказали по телефону, будет председатель комитета, очень важно. Пригласили телевидение. Но суть в том, о чем не говорят громко. На комиссии зам. предкомитета Кучаев высказал мне мысль, что очень доволен такими кадрами, и теперь надеется, что сообщений о нарушениях в области экологии станет больше. На это и расчет. Решать вопросы охраны природы (конкретно в данной теме) усилиями граждан-волонтеров, то есть бесплатно и не привлекая ресурс сокращенных аттестованных сотрудников. Это тенденция. Если посмотреть по другим областям правовой практики, во многих сферах введены общественные инспектора. Их разве нет пока еще только в медицине. Есть даже в образовании, но там назначаются из числа действующих в школе педагогов – директором школы. Общественные инспектора со схожими целями и задачами сбора, фиксации и передачи информации «куда следует» действуют в области охраны труда, строительства, охоты – «производственные общественные инспектора», экологии – см. выше, ДНД – опыт описан выше, есть даже общественные помощники прокурорского работника и общественные помощники следователя, и так далее. Это начало действовать не вчера, но сегодня тенденция укрепилась и движение во всех сферах набирает обороты. Если нужен комментарий-интервью, пожалуйста, обращайтесь. Мое мнение таково, что власть создала новые (актуализировала старые) формы самоорганизации граждан – добровольных помощников власти, как дополнительный обслуживающий интересы и защитный институт, и – одновременно - как механизм разделения в социальных стратах. Все сделано в правовом поле. Особого комментария заслуживает мотивация граждан, которые вступают в рассмотренные отношения с властью добровольно и бесплатно. К примеру, для охотников она очевидна. Им (мгною проверено) выдают «вне конкурса» бесплатные/условно бесплатные (только с оплатой малого взноса) лицензии на отстрел в период открытого охотсезона на крупную дичь – медведя, лося и т.д. Полная оплата лицензии стоит более 30 000 рублей. А так – почти на халяву. Есть также другие мотивы для приобщения к подобным благам – обличенные статусом люди сами чувствуют власть над другими, хотя и она почти эфемерна, но чувство – реально. Кажется, И.В. Сталин говорил, что «не власть портит людей, а наоборот — самые испорченные люди больше всего тянуться к власти…» И этот психологический императив очень неслучайно актуализирован в наши дни. По сути, применима одна и та же мотивация, как и в сюжете выступления А. Микояна, когда пионер Щеглов Коля написал заявление в органы НКВД на своего родного отца. https://www.facebook.com/abeliakov/videos/1942422645841266/ И все стоя хлопали. Мы ведь и до такого в этой России можем дойти… Вот в чем проблема. Власть создает условия, когда в относительно неблагополучной стране одни сограждане пожирают других. Общественные инспектора очевидная тенденция времени с собственным запахом, когда привлекают (создают условия для) информаторов во всех сферах - на примерах личного участия. Созданы условия, когда все являются лишь механизмов поддержки власти, не понимая этого или понимая, но вовлекаясь для выживания и благоденствия чуть ближе к кормушкам, на которые иногда выбрасывают обглоданные кости. |