Ситуация имела хоть и инертное, но все же продолжение. Говорят, под губернатора Г.С. Полтавченко одни "копают", а другие - охранители - отслеживают информационное поле по данной теме. Мне претит и то, и другое. Потому, что все происходящее в современной России показывает - дело в трагедиях чиновничьей глупости на местах, а не в губернаторах или президентах. Хотя, надо уточнить, что и те, и другие, весьма способствуют развитию именно таких ситуаций, когда еще накануне, а тем более при визите градоначальника учреждение перестает работать по профилю, вызывающих у нормальных граждан, объективный протест. К сожалению, библиотечные работники Невской ЦБС не оказались на высоте ситуации, принялись защищать "честь мундира", которого нет, в том числе, что честь, видимо у них есть, точнее извращенное ее понимание, но, обидевшись на правду, мундир приходится выдумывать. 

31 октября 2017 года в 17 часов 51 минуту на мой сотовый телефон позвонил Игорь Михайлович Скачков, заместитель директора Санкт-Петербургского бюджетного учреждения «Невская централизованная библиотечная система» с вопросом, писал ли я что-то о библиотеке. Он надеется, что это не я написал. Если это я писал, то тогда он (Игорь Михайлович Скачков) разочарован. Таким образом, чтобы не разочаровать Скачкова, мне надо разочаровать моих друзей, знакомых, близких, себя. То есть людей, которые мне близки дороги, как моя любимая жена. Весьма рад, кстати, что женат не на И.М. Скачкове. Знакомая ситуация?

Конечно, писал. О библиотеке я написал в разные годы порядка 60 статей, опубликованных за гонорар, следовательно, прошедших редактуру специально обученными людьми, признанных актуальными, не лишь бы как и кем. Почему бы не написать еще?

Вот что ответил Андрей Кашкаров. Отправлено на адрес: 'cbszam@yandex.ru'

Вчера в 18 часов 02 минуты 31.10.2017 года – после вашего телефонного звонка, и с вашего номера мне поступило смс. «http://reading.radioviola.net/gubernator-poltavcenko-i-biblioteka-im-granina  Хотелось бы узнать автора, чтобы предметно с ним поговорить. Помогите узнать кто автор, если возможно Спасибо»

Добрый день, Игорь Михайлович.

Тест по присланной вами ссылке размещен из моих дневников, хотя и не мною. Как человек, имеющий понятие о свободе и об ответственности, личность независимая, литератор и журналист, имеющий официальный статус, я могу высказываться публично в соответствии со статьями латанного-перелатанного поправками Федерального закона от 27 декабря 1991 г. N 2124-I «О СМИ», а также имею право на поиск и распространение информации, равно как и на собственную оценку тех или иных событий, высказанную в правовом поле. Это не нарушает должностных инструкций, что в случае надобности будет доказано в суде. Вы можете адресовать все ваши вопросы мне, и я не стану прятаться за спины достойных граждан, размещавших текст. Ваши желания предметного разговора будут удовлетворены жестким, впрочем, адекватным образом. Ибо, перечитав текст, признавая его несколько эмоциональным, не лишенным экспрессии, не нашел в нем какой-либо ошибки в хронологии и впечатлениях, полученных от дня 24 октября, проведенного мною, библиотекарем зала электронных ресурсов и периодики, по устному распоряжению зав. СПб ГБУ «Невская ЦБС», большей частью в гардеробе библиотеки им. Гранина (Санкт-Петербург, Дальневосточный пр. д. 6 корп. 1) во время визита в библиотеку губернатора Санкт-Петербурга. Это ответ на ваши организационные действия, и не более того. Если вам угодно закрыть этот вопрос – признав ответ достойным и обоснованным, как реакцию на события, кои ни одного нормального человека не могли бы оставить равнодушным, и проанализировав (кто не ошибается, да еще с новым, незнакомым человеком?), сделать правильные выводы на перспективу, можно это обсудить. Если не угодно, я вынужден буду начать немедленно отстаивать свою позицию во всех инстанциях и СМИ, в любой их форме и содержании, количественной характеристике, так как считаю, что ваше давление по данному вопросу не обосновано законом, нарушает мои права и свободы, а также и свободу слова, закрепленную в основном законе Российской Федерации.

Что до ваших корпоративных интересов (что я могу понять, но не простить, ибо ими нанесен вполне реальный мне вред), разъясняю, что зависимость вашего руководства СПб ГБУ «Невская ЦБС» и библ. им. Гранина и Вас от неофициальных рекомендаций, оценочного суждения или субъективного (не обоснованного действующим законом) мнения каких-либо вышестоящих (персоналии, ранги, авторитет) чиновников и государственных деятелей должна преломляться, прежде всего, интересами граждан, которые, на мой обоснованный взгляд, стоят и должны стоять выше интересов чиновников. Именно так, глубоко убежден, в Российской Федерации, исстрадавшейся вечным недомыслием власти или, наоборот, традиционным использованием административного ресурса в своих интересах, мы можем построить действительно демократическое гражданское общество с высокой степенью инициативы и ответственности граждан. Несомненно, именно такую задачу ставил и ставит перед руководителями всех рангов первый гражданин Отечества – Президент Российской Федерации В.В. Путин (по крайней мере номинально).

Поддерживая ваше мнение на какие-либо «предметные разговоры», коими вы «пугаете» меня, ветерана боевых действий в Чечне, в своей смс от 31.10.2017, вы рискуете разойтись в позиции с президентом. В отношении разбираемой темы, по крайней мере в моем понимании проблематики, нет политики, и я не принадлежу ни к какой партии, кроме как являюсь ангажированным интересами граждан и личности. В этом смысле коллективный «психоз» представителей ваших учреждений, включая и представителей отдела культуры Администрации Невского района, сотрудников библиотечной сфере, в части преклонения и пиетета перед практически рядовым событием – посещением библиотеки Губернатором Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко, обоснован только вашей мотивацией. Да, понятно, что подавляющая часть коллектива является иногородней, желающей здесь закрепиться. Не надо обижаться на сии слова. Но надо понимать свои мотивы честно. Понятно также и то, что многие из ваших сотрудников, включая Вас, находятся в зависимости от ипотечного кредитования, и заинтересованы в сохранении своей статусности и перспектив развития, что надо приветствовать, не принимай эти мотивы столь извращенной формы. Зависимость во все времена порождала и порождает подобные формы пиетета перед начальством. Хотя можно оставаться гражданином и человеком и без такого напряжения. Поэтому я не мог и не стану поддерживать вас в вопросе организации подобных (24.10.2017) мероприятий. Но и мешать не стану до тех пор, пока ваши действия не затрагивают лично мои интересы, честь и позицию. Именно до тех пор вы можете участвовать в вашем цирке, наслаждаясь, и думая, что по-другому нельзя. Это кроме вашей любви к библиотечному делу, которое в свете поднятых вопросов вообще уходит в тень, на второй и третий план. Ибо такие ситуации избыточного преклонения перед чиновником губернаторского уровня, к сожалению, не редки сегодня во всех сферах хозяйствования, и было бы недурно, если бы мы изменили эту порочную практику.

Я знаком с многими публичными деятелями, официальными лицами высокого ранга, однако это не мешает мне оставаться человеком и гражданином. Сухенко, с которым в определенный период деятельности общался лично, был весьма шокирован, увидев своего «приятеля» (то есть меня) принимающим и подающим ему верхнюю одежду в гардеробе вашей библиотеки. Я бы не желал вам такой встречи. Но я ему ничего не сказал про ваши «умные» распоряжения, и вы мне не благодарны даже за это.

Таким образом, моральные страдания, доставленные вами мне, возможно сознательно, а возможно от недомыслия ваших руководителей (и то и другое плохо, если они считают себя профессионалами) привели к определенной, прочем пока еще слабой, но нарастающей, ибо я думаю, что вы по глупости решите спорить со мной, реакции со стороны личности, интересы которой позиционируются выше общественных, но с уважением общественных (это важно).

В этой ситуации, случись она в Европе, несколько особо активных ваших деятелей, должны были бы незамедлительно уйти со своих постов в отставку. Но, будем честными до конца, я не настаивал на том, понимая, как это сложно для вас и тех, кому выгодно лелеемое вами состояние нравов. Как и многие иногородние в моем городе, вы удобны этой системе, я понимаю ваше рвение по охранению «святых» для вас ценностей чиновничьего преклонения. Но, повторюсь, для меня такие, продемонстрированные вами поступки от 24.10.2017, являются избыточными и непонятными. Для меня и огромного числа людей, мнением которых безответственно манкировать. Не одними лишь губернаторами и начальниками славна эта земля.

Действительно, вам лучше было бы дать мне выходной на этот день, о чем я откровенно и корректно заявил г-же Таукиной, ибо не для того я пришел в библиотеку, чтобы сидеть в гардеробе и переносить столы для гастрономических изысканий губернаторов, ваших милых с ними бесед, а если для того – будьте любезны информировать об этом сразу, и желательно фиксировать в должностной инструкции. Но заведующий библиотекой М. Таукина, находясь в общей канве корпоративных заблуждений, не имеющая возможности, а возможно и опыта (это не мне судить, но я вижу результат) продумать ситуацию наперед, отказала мне в этой несложной практике. Возникает вопрос: вы, столько времени посвятившие изучение кандидата, неужели не понимаете, что взяли на работу неплохого в общем-то человека, но состоявшегося во многих сферах деятельности, и имеющего собственную позицию по всем вопросам мироздания?

Неужели вы и иже с вами, перечитывая Гранина (если вообще вы это делаете), его отзывы о Д. Лихачеве, не понимаете, что именно Лихачев, Сахаров, Солженицын и многие с ними, это те люди, которых намеренно и, как потом оказалось, незаслуженно третировала система, те люди, мыслители, которые не боялись сказать свое слово, в том числе о власти, открыто, за что и были временами остракированы. В таком случае вы, и ваше руководство, уважаемый, двуличны. Если мы не разрешим эту тему, закрыв ее, со взаимным удовольствием, у вас будет возможность в отрытом доступе заявить о своей позиции, и разъяснить ее. Пусть люди знают своих героев. Ваши люди, сотрудники библиотеки, сговариваясь за моей спиной накануне событий, даже не нашли возможности предупредить меня о форме одежды, о расстановке сил «личного состава», о программе мероприятия; я с напряжением сил и воли, которые дают мне повод размышлять о том, что у вас вообще происходит и что за организацию вы создали, буквально выбиваю у них (Иванова) пароли доступа к корпоративным ресурсам, выходные дни в нужные мне даты (на которые имею право по трудовому договору), другую нужную по должности информацию.

Это напряжение, служебная дискриминация и разделение людей по сортам, не может радовать. Они не способны решать насущные вопросы, вот взять хотя бы даже банальность – заменить сломанный стул в зале ЭР иП. Они (Иванова в отсутствии Таукиной) боятся поднимать этот и ряд других остающихся актуальными вопросов. Все это однозначно и объективно говорит об однобоком видении вами работы библиотекаря, а именно видении такой работы, прежде всего, как человека незыблемо и неофициально подчиненного системе в ущерб даже своих личностных прав. К сожалению, ваше – зам. директора ЦБС по развитию - видение ситуации не отличалось от представлений М. Таукиной. А вашего непосредственного начальства и тем более. Именно, к сожалению. Ибо мы все могли бы избежать этих эксцессов, случись у вас в нужное время побольше мудрости. Да и сейчас не лишены такой хорошей возможности.

Несколько поразмыслив, скажу, что возможно, отчасти многословно выразил свое мнение на ваше «предметно поговорить», но без настоящего разъяснения позиций, невозможно представить себе дальнейшую деятельность на общее (это – главное) благо граждан – клиентов библиотеки, а не только для пользы, обедов и тривиальных рассуждений, навещающих ее со свитами, как саранча, чиновников. Давайте помнить, что не я инициировал эти разбирательство, публикации или разговоры. А вы. Вы что-то хотите выяснить. Вы считаете меня неправым. А я-то как раз полагаю наоборот.

На лицо разные взгляды на одну ситуацию или одну проблему, и я оставляю за вами право в срок до 23 часов 59 минут 1 ноября 2017 года ответить мне по поднятому вопросу в формате электронной почты по этому адресу с сохранением переписки (для доказательной базы переговоров) – закрываем ли мы это обсуждение. При отсутствии реакции или неудовлетворительной, на мой взгляд, реакции за собой оставляю право с 00 часов 00 минут второго ноября 2017 года открыть широкую кампанию в СМИ по информированию граждан, включая первого гражданина города и «Радио Свобода», откуда поступил мне запрос на информацию, но пока не удовлетворен мною, о реальной ситуации и давлению, оказываемому на меня вами в части выражения личной позиции и свободы слова.

Мною также сформулированы вопросы, требующие разрешения по предметной деятельности библиотеки Гранина, так или иначе пока не решенные на уровне заведующего. Будут направлены тем же каналом связи, возможно, они решаемы, хотя объективно складывается обратное впечатление.

Кашкаров А.П.