Андрей Кашкаров только что сообщил, что ситуация внезапно имела необычное продолжение, о чем читайте ниже и здесь:

Подозреваю, что не буду понят кем-то. Мне это и не нужно. Тип людей, которые по любому поводу говорят, что «у нас всегда так было» и «ничего изменить нельзя» мне никогда не был симпатичен. Ибо убежден, что все, что с нами происходит или почти все, мы делаем своими руками, свой активностью или бездействием. Поэтому читайте репортаж с мест с предельной долей откровенности и фактических событий. Они отражают этапы подготовки и непосредственного проведения мероприятий с гостями высокого управленческого статуса, а попросту чиновника исполнительной власти мегаполиса.

Неделю назад стало известно, что Губернатор Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко посетит нашу библиотеку №9 Государственного бюджетного учреждения «Невская ЦБС», открывшуюся приказом от 23.09.2017 - библиотеку, которая носит имя Д. Гранина (одна из трех таких библиотек в стране). А вчера 23.10.2017 в помещении библиотеки шли усиленные приготовление к визиту градоначальника. Но сегодняшний день визита затмил все возможные ожидания. Далее в хронологическом порядке представляю описание с минимумом комментариев, ибо не считаю вас глупее себя, сами способны сделать выводы о том, что происходит и кому это все надо.

11.15 подхожу к библиотеке со стороны Дальневосточного проспекта, на площадке для парковки машин дорогу рассекает воздух струями под напором воды поливальная машина, какой-то человек в гражданской одежде машет руками, указывая водителю «поливальни» - где и что поливать. Идет мелкий дождь.

11.20 захожу в библиотеку, здороваюсь, вижу: заведующего Невской ЦБС Ярцеву Н.М., заместителя заведующего централизованной библиотечной системы по развитию Скачкова И.М. (прибывших из главной библиотеки района), заведующего библиотекой №9 Таукину М.В и весь персонал библиотеки на своих местах в сопровождении сантехников и прочих помощников.

11.30 приступаю к служебным обязанностям. Надо заметить, что в соответствии с должностной инструкцией именно заведующие наложили на меня обязанность популяризировать библиотеку и творчество Гранина (см. п.).

Итак, 11.45 заведующий библиотекой М.В. Таукина говорит мне о том, что мое рабочее место на сегодня будет другое, а здесь, в медиа зале, куда все дни меня ссылали популяризировать творчество писателя Гранина, будет работать библиотекарь Кондрабаева Н.Г, как более опытный сотрудник (справка: принята на работу в тот же день, что я). Я корректно интересуюсь, все понимая: «может быть отпустите меня домой, чтобы я вам не мешал».

Нет, - звучит ответ, - домой вы не пойдете. И снимите бейдж. Вы будете в зале литературы читать книгу, когда приедет губернатор, нам сегодня нужны читатели. «Но, позвольте, я вовсе не актер». – пытаюсь защищаться. Но… бесполезно. Таукина непреклонна. С моего рабочего места мне надо уйти. Ладно, иду в другой зал и начинаю заниматься подготовкой к презентации ожидающейся выставки по творчеству Гранина.

В большом зале, где на стеллажах выставлены книги, так называемом «Зале Литературы» фотографирую вчера только образовавшуюся выставку книг, большинство из которых на обложке имеет президента России В.В. Путина. До вчерашнего дня выставки Путина не было, и вряд ли она еще долго будет – ловлю момент, пока она актуальна. «Зам по развитию» опасливо спрашивает – зачем вы фотографируете выставку? А разве это плохо? – отвечаю ему вопросом на вопрос, - на память, а то вдруг, завтра ее разберут (что само собой разумеется). Нет, говорит, не плохо, это я просто так спросил…

12.10 сижу в зале Литературы, штудирую источники по творчеству Гранина, делаю выписки, а именно с книги: Плоткин Л. Даниил Гранин. – М.: Советский писатель, 1975. – 229 с. Подходит главный мой начальник – заведующая СПбГБУ «Невская ЦБС» Ярцева Н.М и говорит: «посидите в гардеробной, пока девочки туалет моют, там канализацию прорвало».

А что мне делать в гардеробной, прикидываюсь я непонятливым, пальто, что-ли выдавать? Да, - уверенно отвечает начальник. В 12.12 чтобы не осложнять отношения – мне уж и самому стал интересен это фарс, когда еще в таком поучаствую – захожу в гардероб, и сажусь на стул с книжкой, в ожидании посетителей. Не успел присесть, как они не заставили себя ждать.

Сначала появилась тетка, которую я лично не знаю, но по разговору она является ответственным сотрудником из реабилитационного центра для детей-инвалидов, расположенного в соседнем здании. Она говорит, что ей удалось завербовать 8 мамочек с детьми, которые скоро будут здесь. И действительно, мамы и дети начинают подходить к гардеробу. Представитель реабилитационного центра говорит им «спасибо, что пришли, идите в зал и ждите команды, вам можно без бахил». Таким же путем привезли еще десяток младших школьников и подростков – детей сотрудников библиотеки. Так собирают массовку мам с детьми. Все-таки логично: дети – цветы жизни, дети и губернатор, губернатор и социальная помощь – все подходит. Но это ненаказуемо. Да, позабыл, стараюсь не комментировать, и так все ясно.

12.30 гардеробщица и уборщица (по совместительству) Юля возвращается после локализации аварии в туалетах, как говорит, горячей воды больше нет. Ну и ладно. Продолжаю сидеть на стуле в гардеробной, ибо мне другого места в действе не нашлось, наблюдаю. 12.30-14.00 прибывают представители прессы, люди с фотоаппаратами и камерами, какие-то люди, их сопровождающие, два спортивного типа молодых человека в костюмах, похожих на представителей службы охраны, человек 10 каких-то дедов, не переставая восхищающихся оформлением библиотечных стен и сотрясая воздух возгласами вроде: «а что это действительно библиотека?», «надо же», «а когда будет губернатор?», «нет, мы его здесь подождем». В этот же промежуток времени в большом конференц-зале на заранее расставленные столы носят снедь в коробках, переодеваются в белые халаты две тети бальзаковского возраста, имеющие отношение к питанию губернатора. Гардероб рассчитан на 148 вешалок, занимают порядка 40.

Губернатора ждут сначала в 15.30. Затем следует звонок, что он приедет в 14.30, на час раньше. Звонят оповещать всех приглашенных по корректировке времени. Мне становится понятно, что самый главный человек - это губернатор. И ничего страшного, что работа библиотеки в его ожидании полностью парализована.

13.20 гардеробщица и по совместительству уборщица Юля, по указанию заведующих, побежала убирать окурки у центрального входа со стороны улицы.

13.30- 14.25 прибывает городское библиотечное начальство, директор ЦГПБ им. Маяковского (Санкт-Петербург), президент Санкт-петербургского библиотечного общества З.В. Чалова, несколько неизвестных мне персоналий, тетка из Комитета по культуре с командирскими замашками фельдфебеля. Начинают командовать.

14.20 сижу на том же месте и улыбаюсь. Делаю вид, что читаю книжку. А что еще делать, если я по своей специальности сегодня не нужен.

14.22 прибыл Глава Невского района Санкт-Петербурга в сопровождении женщины. Мы не лишены возможности предположить, что с супругой. Но это лишь предположение. Сегодня я видел на небольшой площади и за короткое время столько женщин разного возраста при должностях, что не удивлюсь и другому профессиональному ее статусу. Одежду глава района сдал фельдфебелю, и та, зайдя в гардеробную с служебного входа строго предупредила: «випам номерки не выдавать, организовать им отдельную вешалку». Ее командирские усилия показались мне избыточными, но и хрен с ней, мне с ней детей не крестить.

14.25 началась экскурсия с уже прибывшими, которую проводит «фельдфебель» из комитета по культуре. Ее слышно даже в гардеробе. До 15.30 ходят-смотрят, меняют сапоги на туфли, ежеминутно поглядывая в зеркало у гардеробной. Все одеты прилично, как на раут. Маются корреспонденты и репортеры, кажется с ТВ-канала «Санкт-Петербург». Заведующие библиотек разных уровней беспрестанно снуют туда-сюда, контролируя, уточняя, разрешая ситуации. Высокие каблуки их туфель до сих пор стучат у меня в голове. Стайка мужичков от 60 до 70 лет, восхищавшиеся оформлением стен час назад, заняли позицию у дверей библиотеки, кое-кто достал из мешков какие-то книжки, видимо для презентов, поговаривают «нужен личный контакт с губернатором, а зачем же мы еще здесь?». Пытаюсь все это запомнить, чтобы написать по памяти с минимальными огрехами и неточностями.

15.20 кто-то из заведующих, точно не установлено, дает команду покинуть помещение двум представителям местного ЖКС (жилищной управляющей компании), которые непонятно зачем тоже попали в библиотеку в «нужное время», видимо в процессе попытки починки туалетных труб, и они подходят к нам с номерками - явно с разочарованным видом. Причем один из них в пиджаке при галстуке, маленький начальник. Для них праздник отменяется.

15.30 «фельдфебель» из комитета по культуре инициативно увела большую часть жаждущих общения с губернатором к центральному входу. Слышен отдаленный разговор. 14.40 прибежала заведующая Таукина в поисках ключа от центрального входа – ей поступила команда запереть библиотеку изнутри, как только войдет Полтавченко со свитой. Главный вход в библиотеку из гардеробной не виден. Но… слышен.

15.43 Слышна волна ропота со стороны входа и приглушенные (надо полагать – с придыханием) возгласы «едет, едет, черная машина». 15.45 слышу голос губернатора «здравствуйте, как у вас красиво». Увлеченный свитой и толпой встречающих он подступает к главному залу литературы. Слышен голос заведующего ЦБС Н.М. Ярцевой: «я немного волнуюсь, но…» и далее начало рассказа о библиотеке. Через минуту голоса приглушены – гости из длинного холла проникли в зал литературы и наслаждаются экскурсией.

Пользуясь небольшим затишьем в гардеробной, я спрашиваю Юлю совершенно без сарказма: «а скажите, Юля, вам это все нравится, вот эта вся имитация, приготовления, суета»? «А как же иначе, отвечает она, у нас так всегда было» (Юля пришла работать в библиотеку менее полугода назад, так как живет в соседнем доме). Понимаю, что в этой стране больны все – от начальников до уборщиц, которые тоже, впрочем, начальники (припомнилось: «маленький начальник страшнее черта»), и болезнь прогрессирует. Причем многие люди болеют искренне. Болеют и не хотят лечится. Но что это за болезнь пресмыкающегося перед начальником? Не о ней ли писали Радищев, Гоголь, Чехов? Ладно, я обещал не комментировать.

16.00 Губернатора ведут мимо гардеробной в медиа зал, затем в малый конференц-зал, где усилиями ведущего библиотекаря А. Костиной уже несколько месяцев назад организована выставка книг Даниила Гранина; не всех, конечно, книг, но многих. Зал оформлен прекрасно. Щелкают фотовспышки. Губернатор, как полагается по замыслу организаторов - центр вселенной. Почти без остановки градоначальник следует в большой конференц-зал, где уже накрыты закуской приставленные друг к другу (и оформленные в один длинный) столы. За ним следует человек 10, видимо предупрежденных и ознакомленных с протоколом заранее. Остальные разбредаются по библиотеке. Для нас, «гардеробщиков», не способных более ни на что, настает еще два десятка спокойных минут. Проходящая мимо дама, неизвестного мне статуса, произносит в нашу сторону: «все, можно выдыхать». Чего выдыхать, или она полагает, что мы тут все больны неизлечимым мазохизмом? Как, однако, люди часто ошибаются, совершенно не ведая и не видя себя со стороны.

Губернатор принимает пищу за закрытыми дверями в избранном кругу минут 20. За это время часть «гостей» сдает свои номерки и получает одежду. Но это человек 8-10, среди них три-четыре мамаши с детьми, видимо, спешащие по своим насущным потребностям. Остальные- ждут наготове. Кто-то с мешочками, кто-то с фотовспышкой.

16.25 Губернатор Полтавченко быстрым шагом следует мимо гардеробной, где я все еще высиживаю, дабы не помешать коллегам, к выходу из библиотеки, его сопровождают 5 человек. До нас доносятся слова прощания, слова благодарности, слова «очень рады Георгий Сергеевич». Кому они принадлежат мне не видно. Еще минут через 10 мне будет разрешено выйти из гардеробной. Праздник окончился, но продолжение впереди.

Почти сразу же за отъездом губернатора в организованную экспромтом столовую заходят все те, кто остались, слышится звук рассаживающихся по стульям поп, дверь питательного пункта снова закрывается.

Примерно в 16.40 пользуясь всеобщем расслаблением и некоторой суматохой я сам иду обедать в нашу специальную комнату для персонала, и поев, возвращаюсь теперь уже на свое рабочее место в медиа зал.

В 17.15 из спонтанно организованного пункта v.i.p питания выходят закусившие гастрономических изысков начальнички. В открытую дверь слышно слова «вам сегодня надо обязательно выпить Наталья Михайловна». И «да, я обязательно выпью, когда приеду домой». Ну, кто посмеет критиковать этот план, надо признать, напряжение в ожидании визита губернатора для многих являлось преддверием шока. Меня оно не трогает, ибо близко не касалось, да и шок я испытывал гораздо круче в Чечне, чем мелкотравчатые чиновничьи заискивания перед влиятельным лицом.

Примерно к 18 часам библиотеку покидают все наши начальники – большие и малые. Когда уехала тетка-фельдфебель, признаюсь, не заметил; возможно в то время, пока я сам обедал.

До окончания рабочей смены остается два неполных часа, которые, кроме исполнения должности, посвятил уточнению деталей столь необыкновенного дня. Не каждый раз в твой отдел приезжает губернатор, и не каждый раз тебя, от страха оконфузится, начальнички ссылают в гардероб.

Теперь позвольте воспользоваться случаем и уйти… от ответственности. Целый рабочий день, а если быть точным, то почти два – с учетом вчерашней подготовки, государственное учреждение посвятило ожиданию… первого гражданина города. Что это было, господа? Каковы причины явления? Эти нериторические вопросы я составляю искренне, и адресую в социум. Неужели мы – это мы? Справедливы ли слова поэта и правдолюба Н. Рубцова «лодка на речной мели скоро догниет совсем» или лодка давно сгнила, а мы и не заметили? Многих, как я вижу, вполне устраивает эта ситуация, если с ней они не спорят. Согласно интервью в свежем (7-2017) номере журнала «Современная библиотека» с Зоей Чаловой «Основа: принципы сотрудничества и корпоративного духа» (http://sb.litera-ml.ru/assets/files/Fulltext/7-2017/Chalova_07_2017.pdf )

авторитетный библиотекарь высказывается, будто бы вместо войны мы избрали политику «поддержания нормальных отношений и взаимодействия» (стр. 15). То есть сглаживаешь углы и получается замкнутый круг. Поднимание и понимание вопросов подобной проблематики всегда считалось опасным в карьерном смысле делом, и ждать активности от статусных библиотекарей не приходится. Они убеждены в своей правоте, не видя картину со стороны. Но кто-то же должен поднимать эту проблему хотя бы на уровне памфлета.

Остается «за кадром» объективного понимания политика локальных управленческих решений организаторов. Еще раз скажу, я не особо рвусь предстать перед ясные очи губернатора. Пока немногим только могу похвалиться в связи с деятельностью по популяризации творчества Гранина. Но разве плохо было бы хотя бы то, что губернатор увидел бы одного мужчину библиотекаря среди штата женщин-библиотекарей, которому к тому же поручено популяризировать имя человека, приданного библиотеке? Разве в этом, пока исключительно женском коллективе, молодой человек – библиотекарь-мужчина не является примером равных межполовых возможностей в отношении к профессии. Это как минимум. Разве уже этим нельзя было бы гордиться? Но руководители ЦБС и библиотеки №9, очевидно, мыслят по-старинке – «как бы чего не вышло». С такой странной, озонирующей воздух анахронизмом, позицией – обязательно чего-нибудь да выйдет.

Чиновники – особая песня. Они говорят, что вполне демократичны - одобряют, колеблются, иронизируют, как все, в какой-то степени диссидентствуют, но борцами себя не считают, им это не нравится. Проходят путь, который положен чиновникам нашего времени. Герои, матерь их поросятины. Очень похоже, что граждан, как таковых - с их интересами, чаяниями, правами они в упор не видят, как Роман Абрамович, который тоже мог бы, возгордясь высоким уровнем жизни жителей Чукотки, обвинить остальную Российскую Федерацию в деградации. Они и эту выверенную по часам хронологию могут назвать лукавством. Но меня не это беспокоит, ибо моя объективность очевидна: я никому ничего не пытаюсь доказать, а лишь установить истину, то есть сообщить факты. Как исследователю мне важно понять: что движет этими чиновными людьми, и почему в Европе к чиновнику нет того ажиотажа, рабского поклонения, там чиновник первый среди равных? У нас же все для избранных. И если ты когда-нибудь становишься избранным, немедленно перенимаешь эти ужасные с точки зрения разума и самой справедливости правила игры. Да и кто у нас учит правильному взаимодействию? Гражданин, дорвавшийся до власти, сам для себя «построил коммунизм» и отдавать его просто так никому не захочет. О каком профессионализме, как определяющем карьеру гражданина элементе, ведь они так много болтают, наши пустобрехи из комитетов и отдельные начальственные рты? Система жизнеспособна и держится вовсе не на этом. Разделение налицо: для одних, приближенных - «все», для других – закон. Или гардероб. Ты будь хоть семи пядей во лбу, не поможет. Транспорт, почта, банки работают, продукты и товары в магазинах есть. Дурная система поддерживается как сверху, так и снизу отдельными пластами. Другие оппозиционные пласты называют маргинальными. Так выгодно, и это суть элемент безопасности системы – нивелировать значение мыслящих иначе. Думаете, охота терять доходы с ворованного леса тем, кто приехал из провинции? Или кредиты-ипотеку тем, кто уже переехал в мегаполис. Идет конкурентная борьба за материальные блага, за близость и уверенное соседство с влиятельным человеком, которого и олицетворяет собою власть. Что-то сказал нового? Да, пожалуй, ничего. Но как это все противно, ей богу.

Интересно, что бы сказал на этот взгляд со стороны тот же губернатор, если бы ему показали этот выверенный в хронологическом порядке текст. Это зеркало, вовремя подставленное автором под портрет. Умная власть, посмотрев в него, меняется, глупая – катит бочку на осмелившегося «поднять вопрос». И еще один момент, господин губернатор. Вы мне нужны примерно также, как и я вам, то есть никак. Поэтому мне легко сидеть в гардеробе, пока мои начальнички приписывают себе возложенные на меня обязанности, писать об этом. Но надо признать: раньше я наивно думал, что если верить в справедливость, строго соблюдать правила, это очистит человека. Ни черта не очищает. Наоборот, вы и такие, как вы, угробили все те ценности, которые создавала русская культура тысячелетиями, подменив их эрзацами и имитацией деятельности.

Особый вопрос – природа поклонения сановнику. Вы понимаете, что лицемерие – это когда человек не согласен, но делает что-то вопреки своей воли. Человек, гражданин, который перед вами подхалимничает, а таких чинуш, поехавших снимать стресс после встречи с вами домой, сегодня я увидел очень много (где вы только их берете, как будто бы у них один папа), сам убежден, что это искреннее его желание. У подхалима желание возникает искренне, он не чувствует разницы между фальшью и правдой, у него все фальшивое. Поэтому, когда он подбегает здороваться, или стремится подвинуться к вам, то любит вас в этот момент искренне, бывают же такие мимолетные чувства. На моих коллег надежды нет; многие зависимы, именно такие и нужны в иерархической структуре, таких, как я мало. Теперь дело за вами. Если вы, ознакомившись с сим текстом, посмотрите строго на меня и скажете: «Ах этот Кашкаров», то они тоже посмотрят на меня строго: «Негодяй, подлец, мерзавец», и уволят задним числом (что мы, конечно, успешно оспорим). По меткому выражению генерала Крамарева, бывшего начальника ГУВД Санкт-Петербурга, если «хозяин» посмотрит на кого-то косо, то собачка тут же кусает его, и делает это искренне. Можно назвать это лицемерием? Вряд ли. Она ведь кусает искренне, по убеждениям. Таковы и ваши дурные библиотечные и прочие чиновники, Георгий Сергеевич. Да, такая правда. Но это не значит оправдать чиновника, а только говорит о возможности по-человечески понять. Не пугайтесь правды; разве правда может напортить? Зачем нам cпорить, давайте просто изменим ситуацию, если вы способны слышать своих граждан.

Ссылки:

Интервью с З. Чаловой «Основа: принципы сотрудничества и корпоративного духа». – Cовременная библиотека. - №7. – 2017. – с. 14-17.

Морозов А. Крайний мэр. Интервью с А.Г. Крамаревым. – Город812. - №15. – 2017.

продолжение от 31.10.2017

31 октября 2017 года в 17 часов 51 минуту на мой сотовый телефон позвонил Игорь Михайлович Скачков, заместитель директора Санкт-Петербургского бюджетного учреждения «Невская централизованная библиотечная система» с вопросом, писал ли я что-то о библиотеке. Он надеется, что это не я написал. Если это я писал, то тогда он (Игорь Михайлович Скачков) разочарован. Таким образом, чтобы не разочаровать Скачкова, мне надо разочаровать моих друзей, знакомых, близких, себя. То есть людей, которые мне близки дороги, как моя любимая жена. Весьма рад, кстати, что женат не на И.М. Скачкове. Знакомая ситуация?

Конечно, писал. О библиотеке я написал в разные годы порядка 60 статей, опубликованных за гонорар, следовательно, прошедших редактуру специально обученными людьми, признанных актуальными, не лишь бы как и кем. Почему бы не написать еще?

 

Вчера в 18 часов 02 минуты 31.10.2017 года – после вашего телефонного звонка, и с вашего номера мне поступило смс. «http://reading.radioviola.net/gubernator-poltavcenko-i-biblioteka-im-granina  Хотелось бы узнать автора, чтобы предметно с ним поговорить. Помогите узнать кто автор, если возможно Спасибо»

Отправлено на адрес: 'cbszam@yandex.ru'

Добрый день, Игорь Михайлович.

Тест по присланной вами ссылке размещен из моих дневников, хотя и не мною. Как человек, имеющий понятие о свободе и об ответственности, личность независимая, литератор и журналист, имеющий официальный статус, я могу высказываться публично в соответствии со статьями латанного-перелатанного поправками Федерального закона от 27 декабря 1991 г. N 2124-I «О СМИ», а также имею право на поиск и распространение информации, равно как и на собственную оценку тех или иных событий, высказанную в правовом поле. Это не нарушает должностных инструкций, что в случае надобности будет доказано в суде. Вы можете адресовать все ваши вопросы мне, и я не стану прятаться за спины достойных граждан, размещавших текст. Ваши желания предметного разговора будут удовлетворены жестким, впрочем, адекватным образом. Ибо, перечитав текст, признавая его несколько эмоциональным, не лишенным экспрессии, не нашел в нем какой-либо ошибки в хронологии и впечатлениях, полученных от дня 24 октября, проведенного мною, библиотекарем зала электронных ресурсов и периодики, по устному распоряжению зав. СПб ГБУ «Невская ЦБС», большей частью в гардеробе библиотеки им. Гранина (Санкт-Петербург, Дальневосточный пр. д. 6 корп. 1) во время визита в библиотеку губернатора Санкт-Петербурга. Это ответ на ваши организационные действия, и не более того. Если вам угодно закрыть этот вопрос – признав ответ достойным и обоснованным, как реакцию на события, кои ни одного нормального человека не могли бы оставить равнодушным, и проанализировав (кто не ошибается, да еще с новым, незнакомым человеком?), сделать правильные выводы на перспективу, можно это обсудить. Если не угодно, я вынужден буду начать немедленно отстаивать свою позицию во всех инстанциях и СМИ, в любой их форме и содержании, количественной характеристике, так как считаю, что ваше давление по данному вопросу не обосновано законом, нарушает мои права и свободы, а также и свободу слова, закрепленную в основном законе Российской Федерации.

Что до ваших корпоративных интересов (что я могу понять, но не простить, ибо ими нанесен вполне реальный мне вред), разъясняю, что зависимость вашего руководства СПб ГБУ «Невская ЦБС» и библ. им. Гранина и Вас от неофициальных рекомендаций, оценочного суждения или субъективного (не обоснованного действующим законом) мнения каких-либо вышестоящих (персоналии, ранги, авторитет) чиновников и государственных деятелей должна преломляться, прежде всего, интересами граждан, которые, на мой обоснованный взгляд, стоят и должны стоять выше интересов чиновников. Именно так, глубоко убежден, в Российской Федерации, исстрадавшейся вечным недомыслием власти или, наоборот, традиционным использованием административного ресурса в своих интересах, мы можем построить действительно демократическое гражданское общество с высокой степенью инициативы и ответственности граждан. Несомненно, именно такую задачу ставил и ставит перед руководителями всех рангов первый гражданин Отечества – Президент Российской Федерации В.В. Путин (по крайней мере номинально).

Поддерживая ваше мнение на какие-либо «предметные разговоры», коими вы «пугаете» меня, ветерана боевых действий в Чечне, в своей смс от 31.10.2017, вы рискуете разойтись в позиции с президентом. В отношении разбираемой темы, по крайней мере в моем понимании проблематики, нет политики, и я не принадлежу ни к какой партии, кроме как являюсь ангажированным интересами граждан и личности. В этом смысле коллективный «психоз» представителей ваших учреждений, включая и представителей отдела культуры Администрации Невского района, сотрудников библиотечной сфере, в части преклонения и пиетета перед практически рядовым событием – посещением библиотеки Губернатором Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко, обоснован только вашей мотивацией. Да, понятно, что подавляющая часть коллектива является иногородней, желающей здесь закрепиться. Не надо обижаться на сии слова. Но надо понимать свои мотивы честно. Понятно также и то, что многие из ваших сотрудников, включая Вас, находятся в зависимости от ипотечного кредитования, и заинтересованы в сохранении своей статусности и перспектив развития, что надо приветствовать, не принимай эти мотивы столь извращенной формы. Зависимость во все времена порождала и порождает подобные формы пиетета перед начальством. Хотя можно оставаться гражданином и человеком и без такого напряжения. Поэтому я не мог и не стану поддерживать вас в вопросе организации подобных (24.10.2017) мероприятий. Но и мешать не стану до тех пор, пока ваши действия не затрагивают лично мои интересы, честь и позицию. Именно до тех пор вы можете участвовать в вашем цирке, наслаждаясь, и думая, что по-другому нельзя. Это кроме вашей любви к библиотечному делу, которое в свете поднятых вопросов вообще уходит в тень, на второй и третий план. Ибо такие ситуации избыточного преклонения перед чиновником губернаторского уровня, к сожалению, не редки сегодня во всех сферах хозяйствования, и было бы недурно, если бы мы изменили эту порочную практику.

Я знаком с многими публичными деятелями, официальными лицами высокого ранга, однако это не мешает мне оставаться человеком и гражданином. Сухенко, с которым в определенный период деятельности общался лично, был весьма шокирован, увидев своего «приятеля» (то есть меня) принимающим и подающим ему верхнюю одежду в гардеробе вашей библиотеки. Я бы не желал вам такой встречи. Но я ему ничего не сказал про ваши «умные» распоряжения, и вы мне не благодарны даже за это.

Таким образом, моральные страдания, доставленные вами мне, возможно сознательно, а возможно от недомыслия ваших руководителей (и то и другое плохо, если они считают себя профессионалами) привели к определенной, прочем пока еще слабой, но нарастающей, ибо я думаю, что вы по глупости решите спорить со мной, реакции со стороны личности, интересы которой позиционируются выше общественных, но с уважением общественных (это важно).

В этой ситуации, случись она в Европе, несколько особо активных ваших деятелей, должны были бы незамедлительно уйти со своих постов в отставку. Но, будем честными до конца, я не настаивал на том, понимая, как это сложно для вас и тех, кому выгодно лелеемое вами состояние нравов. Как и многие иногородние в моем городе, вы удобны этой системе, я понимаю ваше рвение по охранению «святых» для вас ценностей чиновничьего преклонения. Но, повторюсь, для меня такие, продемонстрированные вами поступки от 24.10.2017, являются избыточными и непонятными. Для меня и огромного числа людей, мнением которых безответственно манкировать. Не одними лишь губернаторами и начальниками славна эта земля.

Действительно, вам лучше было бы дать мне выходной на этот день, о чем я откровенно и корректно заявил г-же Таукиной, ибо не для того я пришел в библиотеку, чтобы сидеть в гардеробе и переносить столы для гастрономических изысканий губернаторов, ваших милых с ними бесед, а если для того – будьте любезны информировать об этом сразу, и желательно фиксировать в должностной инструкции. Но заведующий библиотекой М. Таукина, находясь в общей канве корпоративных заблуждений, не имеющая возможности, а возможно и опыта (это не мне судить, но я вижу результат) продумать ситуацию наперед, отказала мне в этой несложной практике. Возникает вопрос: вы, столько времени посвятившие изучение кандидата, неужели не понимаете, что взяли на работу неплохого в общем-то человека, но состоявшегося во многих сферах деятельности, и имеющего собственную позицию по всем вопросам мироздания?

Неужели вы и иже с вами, перечитывая Гранина (если вообще вы это делаете), его отзывы о Д. Лихачеве, не понимаете, что именно Лихачев, Сахаров, Солженицын и многие с ними, это те люди, которых намеренно и, как потом оказалось, незаслуженно третировала система, те люди, мыслители, которые не боялись сказать свое слово, в том числе о власти, открыто, за что и были временами остракированы. В таком случае вы, и ваше руководство, уважаемый, двуличны. Если мы не разрешим эту тему, закрыв ее, со взаимным удовольствием, у вас будет возможность в отрытом доступе заявить о своей позиции, и разъяснить ее. Пусть люди знают своих героев. Ваши люди, сотрудники библиотеки, сговариваясь за моей спиной накануне событий, даже не нашли возможности предупредить меня о форме одежды, о расстановке сил «личного состава», о программе мероприятия; я с напряжением сил и воли, которые дают мне повод размышлять о том, что у вас вообще происходит и что за организацию вы создали, буквально выбиваю у них (Иванова) пароли доступа к корпоративным ресурсам, выходные дни в нужные мне даты (на которые имею право по трудовому договору), другую нужную по должности информацию.

Это напряжение, служебная дискриминация и разделение людей по сортам, не может радовать. Они не способны решать насущные вопросы, вот взять хотя бы даже банальность – заменить сломанный стул в зале ЭР иП. Они (Иванова в отсутствии Таукиной) боятся поднимать этот и ряд других остающихся актуальными вопросов. Все это однозначно и объективно говорит об однобоком видении вами работы библиотекаря, а именно видении такой работы, прежде всего, как человека незыблемо и неофициально подчиненного системе в ущерб даже своих личностных прав. К сожалению, ваше – зам. директора ЦБС по развитию - видение ситуации не отличалось от представлений М. Таукиной. А вашего непосредственного начальства и тем более. Именно, к сожалению. Ибо мы все могли бы избежать этих эксцессов, случись у вас в нужное время побольше мудрости. Да и сейчас не лишены такой хорошей возможности.

Несколько поразмыслив, скажу, что возможно, отчасти многословно выразил свое мнение на ваше «предметно поговорить», но без настоящего разъяснения позиций, невозможно представить себе дальнейшую деятельность на общее (это – главное) благо граждан – клиентов библиотеки, а не только для пользы, обедов и тривиальных рассуждений, навещающих ее со свитами, как саранча, чиновников. Давайте помнить, что не я инициировал эти разбирательство, публикации или разговоры. А вы. Вы что-то хотите выяснить. Вы считаете меня неправым. А я-то как раз полагаю наоборот.

На лицо разные взгляды на одну ситуацию или одну проблему, и я оставляю за вами право в срок до 23 часов 59 минут 1 ноября 2017 года ответить мне по поднятому вопросу в формате электронной почты по этому адресу с сохранением переписки (для доказательной базы переговоров) – закрываем ли мы это обсуждение. При отсутствии реакции или неудовлетворительной, на мой взгляд, реакции за собой оставляю право с 00 часов 00 минут второго ноября 2017 года открыть широкую кампанию в СМИ по информированию граждан, включая первого гражданина города и «Радио Свобода», откуда поступил мне запрос на информацию, но пока не удовлетворен мною, о реальной ситуации и давлению, оказываемому на меня вами в части выражения личной позиции и свободы слова.

Мною также сформулированы вопросы, требующие разрешения по предметной деятельности библиотеки Гранина, так или иначе пока не решенные на уровне заведующего. Будут направлены тем же каналом связи, возможно, они решаемы, хотя объективно складывается обратное впечатление.

Кашкаров А.П.