Даниил Гранин. 101-й юбилей Власти нашей страны активно прославляют его, ставят ему памятники и мемориальные доски. Но насколько это справедливо? Ведь этот писатель многое сделал для очернения истории Блокады и Великой Отечественной войны, поддержал установку памятной доски Маннергейму в Петербурге и т.д. Что об этом думаете вы? Гранин – это также и Даниил Александрович Герман. А еще литератор, библиография которого составляет более 30 отдельных книг, проявивший себя во время осуждения И.А Бродского, выразив «административное мнение» в должности председателя комиссии по работе с молодыми авторами Союза писателей. О критической позиции Гранина к деятельности Бродского свидетельствует «Протокол № 21 заседания Секретариата Лен. Отд. Союза писателей РСФСР совместно c членами Партбюро ЛО СП от 17 декабря 1963 г.». Прославлять Гранина несложно и удобно для любой власти при условии, что литератор при жизни ей не мешал, не привлекал внимания критикой к острым вопросам управления, а после жизни – тем более. Персоналия весьма удобна для административного ресурса и навязываемого почитания «от лица народа». Думаю, Гранин по результатам творчества не являлся прецедентом; не только в России, а во всем мире власти ценят лояльность деятелей культуры и искусств, помогая им получить признание и становиться «маститыми». Отсюда «доски», «улицы», «памятники», и, возможно, в будущем аэропорты и корабли, на фасады которых, кстати, идут деньги налогоплательщиков через фонды и гранты. Сама работа скульпторов довольно дорого стоит. И в наше турбулентное время творят они не всегда из филантропических побуждений. Плодовитость и беспринципность публичного человека, яркие стилистические черты или их отсутствие, литературная ценность – суть условные категории, субъективно оценивать творчество можно по-разному. Кому-то легче дается административный ресурс и поддержка, а чей-то путь полон азартных и эмоциональных «загогулин». На мой взгляд, Гранин в числе первых. Вопрос справедливости известного внимания современной российской власти к человеку, выступившему в Бундестаге, останется за рамками моего комментария, ибо Гранин и справедливость также коррелируют между собой, как, к примеру, справедливость и власть. Думаю, это не совсем тождественные понятия. Хороший тон разделять в оценочных суждениях Гранина-литератора и Гранина-человека, руководствовавшегося разнообразными паттернами поведения. Прежде всего, это был человек. Со всеми присущими людям свойствами. В соответствии с посылом «о чем бы человек ни говорил, он всегда говорит о себе», на мой взгляд, для понимания явления Гранина имеет смысл изучать его творчество, как отражение его жизни; так можно приблизиться к пониманию содеянного и сотворенного. Понять поступки, которые уместно обсуждать, не остракируя критикой саму персоналию. Ибо даже Библия скажет о том, что «для каждого человека его путь – прям». Попытаемся понять литератора как человека. Если, конечно, захотеть разбираться непредвзято и объективно. Расхожее выражение «художника нужно судить по его же законам» сложилось из литературного наследия двух тезок: Грибоедова и Пушкина. Они, не сговариваясь, высказали на сей предмет схожие мнения. То же касается и художника слова – современного писателя. А писатель Гранин говорил в интервью так: «Моя совесть — мое собственное дело. Я был единственным, кто на секретариате Союза воздержался при голосовании об исключении Солженицына. На меня стали давить, чтобы я присоединился. Угрожали всячески. Я понял, что себя погублю, а Солженицына не спасу, — и присоединился, и не раскаиваюсь. Есть ситуации, где отступать невозможно: я их для себя определил и в них не отступал. А говорить о святости... святых нет. И это, в общем, опасное заблуждение — что бывают люди, которым не в чем каяться. Я против идеализации, героизации — чужой или собственной. Из завышенных требований к человеку рождаются все массовые убийства». Последняя фраза, на мой взгляд, особенно значима и сегодня, актуальна в теме, которую мы волею случая обсуждаем. Что касается многочисленных результатов творчества писателя (не забудем, кроме прочего, что многие его произведения экранизированы), то мне близка позиция филолога А. Аствацатурова, признанного литературным истеблишментом: «споры вокруг качества литературы часто бессмысленны. Автор, в том числе и классик, имеет ценность лишь в одном случае, когда он делает своего читателя соавтором и побуждает его самого сочинять, создавать искусство. И здесь ситуация может быть совершенно непредсказуемой: кого-то к искусству побуждает Борис Пастернак. А другого Борис Пастернак не побуждает к творчеству, а наоборот - вгоняет в тупняки. Зато это другого вдохновляет, к примеру, Пауль Целан. Только так проверяется ценность писателя. Она должна быть исключительно индивидуальной. Что же касается «объективной», надличной ценности и значимости, она может быть выяснена только одним способом – повлиял ли автор на последующие литературные поколения, или нет. Если он, в самом деле, повлиял, то какая разница, что по его поводу думают отдельные критики и филологи? Какая разница, нравится мне или не нравится, к примеру, Тургенев? Мне он совсем не близок. Но влияние его на литературу, причем не только на русскую, а на западноевропейскую и американскую, весьма значительно. Поэтому он объективно велик». Вот с этой позицией я бы и закончил оценивать Гранина. Но мешает закончить одно «но»… Небесспорное наследие плодовитого литератора Гранина активно эксплуатируется чиновниками от культуры (это удобно и безопасно, причины изложил выше), а с их подачи в процесс «поддержки» вовлечены даже первые граждане Отечества. Имя Гранина стало почти нарицательным: имена даны улицам, «годам» (Указ Президента Российской Федерации от 21.12.2017 №651 «Об увековечении памяти Д.А. Гранина и праздновании 100-летия со дня его рождения», таким образом, 2019 – «Год Гранина»*), библиотекам (в России таковых – 4 и только в Санкт-Петербурге - две), памятникам и бог знает еще чему. Все это «за государственный счет». Я всегда мечтал (и продолжаю лелеять мечту), что президент страны будет показан на рекламе широкого охвата с книгой – читающим ее. В виде билборда или картины был бы замечательный пример детям и взрослым, гражданам великой страны (ибо «читают взрослые – читают и дети, а не наоборот»), который затмил бы все правильные слова о пользе чтения. Но… таких примеров пока не много. Зато активно тиражируется наш президент (и иные чиновники от культуры, и не только, сензитивно воспринимающие высокий пример и дублирующий его так раболепно, как будто у всех них один папа) с именем Гранина и его наследием. Было время, когда у меня не без оснований создалось впечатление, будто Гранин - наш новый национальный проект, взятый под контроль самим президентом. В президентском указе*, в частности, сказано «о создании культурно-просветительского центра Д.А. Гранина в одной из библиотек г. Санкт-Петербурга». Не без вмешательства и «материальной помощи» свыше библиотечный проект «Гранин» продвигался весьма оперативными темпами, на зависть многим другим, подчас не менее нужным гражданам проектам. Библиотека в петербургских новостройках была обустроена менее чем за год – по последнему слову техники. И пусть педантичный читателей не заподозрит меня в знаниях, схваченных в интернете; хватает и собственного опыта. Поэтому я знаю нюансы в теме. Кандидатура вашего покорного слуги рассматривалась коллегиально среди многих и выла выбрана в сентябре 2017 года руководством Центральной библиотечной системы Невского района Санкт-Петербурга. Вторая библиотека «Гранина» в Петербурге - научная библиотека в Гуманитарном университете профсоюзов (ректор А.С. Запесоцкий). Мне дали «должность» заведующего медиазалом библиотеки №9 им. Гранина Невской ЦБС, периодически исполнял оную до конца лета 2018 года. Логика понятна: по первому из трех дипломов о высшем – я библиотекарь-психолог. Фактически я занимался деятельностью первые два месяца, потом использовал все возможные отпуска, и уволился «по собственному». Но что это была за деятельность… Коллектив из восьми «библиотекарш», приехавших осваивать город федерального значения из глубинки. Это ненаказуемо: путь Ломоносова от рыбного обоза до академической кафедры тоже потрясает своей оригинальностью. Это современная Россия – с ее «равными» возможностями. Но «дама – она и в аду дама», как справедливо выразился мой любимый финский писатель Арто Тапио Паасилинна. Я попал в террариум – букет целующихся змей, и вовремя посчитал возможным освободить их от своего присутствия. Но это время с ранней осени 2017 по август 2018, и еще много позже – по инерции - мною было не номинально посвящено творчеству знаменитого писателя Гранина; делом чести я должен был знать его творчество профессионально, и поэтому изучил почти все его тексты, связывался с различными профильными учреждениями, в том числе близким по духу Фонду и Институту Лихачева (второе - Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва) и коллегами – «граниеведами». Именно это знание персоналии и, главным образом, творчества, позволило мне теперь предложить свое видение ситуации по теме «101-й юбилей Д. Гранина - достоин ли он почитания?». А впитанная с «молоком образования» толерантность не позволяет предложить вам суждение о Гранине упрощенное и однозначное; простой ответ – удел многих иных критиков. Надеюсь, что коллегами буду понят. Так вот я разделяю три аспекта в данном эссе. 1. Личность Гранина, 2. Творчество Гранина, 3. Эксплуатация творчества Гранина современной российской властью. И с третьим, известным мне, категорически не согласен, так его не принимаю, и считаю, как минимум ангажировано-избыточным, а как максимум паразитирующем на самом имени этого человека. Российский чиновник от культуры, включая своевременно принимавших участие в деле чиновников Комитета по культуре Санкт-Петербурга, очень резв и скор, когда дело касается прыти в ответ на едва уловимые намеки из президентской команды. Если бы спросили меня, я за доморощенного чиновника, проявляющего свою глупость, и «одной драхмы на рынке рабов не дал». Оценочное суждение - не мое изобретение. Это цитата к месту взята из «Тамплиеров» в авторстве Пол Пирс Рида. Впрочем, наша любовь с местным чиновничеством взаимна. Буквально с первых дней работы в библиотеке Гранина, рядом с которой на Дальневосточном проспекте президентом страны в декабре 2019 года открыт памятник литератору, я погрузился в душную атмосферу чиновнической глупости, эксплуатирующей имя Гранина. Так, что даже если писатель и заслужил бы похвалу своей деятельностью, то эти его «покровители» в расчете на дешевую славу и популярность, непритязательность народа России, который не всегда и не во всем глуп, умудряются испортить все благие начинания. Ибо для «окультуривателей» из кабинетов не Гранин важен, и не память о нем. Для чинуши всегда важно собственное место (кресло), и второстепенно – зависит ли оно от имени Гранина или от имени, скажем, Аркадия Гайдара (115) или Д.Д. Сэлинджера (100) и мн. других имен, украсивших мировую литературу, чьи юбилеи мы также – те, кто знает о них – отмечали в 2019 году. Но без пафоса новодела. И вот этого чиновничьего усердия образца 2017 года, которое меня неприятно удивило, я вкусил вполне (подробный отчет о посещении библиотеки им. Гранина Губернатором Санкт-Петербурга Полтавченко: http://reading.radioviola.net/gubernator-poltavcenko-i-biblioteka-im-granina и http://reading.radioviola.net/gubernator-poltavcenko-i-biblioteka-im-granina/ne-ponravilos-peregovory-s-cinovnikom) Поэтому я не против творчества Гранина, хоть оно и небесспорно, как у любой талантливой натуры, но категорически против глупости, которая продолжает прикрываться его именем. И ей конца не видно… Андрей Кашкаров Магистр педагогики, аспирант каф. психологии, член правления российского межрегионального союза писателей и т.д и т.п. |