Маякова и Кочкина из Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, по моему обоснованному убеждению, не в ладах с законом.

Общение с нашими чиновниками – то еще удовольствие. И все время их надо подгонять, чтобы они не зарывались.

Если многодетная семья в Петербурге попадает в трудную жизненную ситуацию (см. определение в соответствии с законом с государственной социальной помощи), то «специалисты» (одна - из отдела социальной помощи Администрации Калининского района Т.А. Маякова, другая - Заместитель Главы Администрации Е.В. Кочкина) не спешат помочь. Стиль их отношений с гражданами выверен опытом работы и необычайной точностью. Ведь по сути, граждане, обращающиеся за помощью, это люди, которые мешают работать. Хотя по моим (и других) понятиям, чиновники работают для граждан, а не наоборот. Тем не менее, Маякова и Кочкина прямо нарушают федеральный закон, о чем (основание к таким выводам) речь пойдет далее. Кочкину лично не видел, а у Маяковой с утра 16.02.2015 тряслись руки, что позволяет выдвинуть гипотезу о неумеренном применении алкоголя данным сотрудником.

Ко мне в феврале 2015 года поступил почтой ответ (к6994/о выписанный от 12.01.2015) на мое заявление (оригинал конверта прилагаю – для предметного рассмотрения сроков) от 10.12.2014. Согласно почтовому штемпелю письмо отправлено мне 5 февраля 2015 года с индекса 195009 (соответствующий адресу Администрации), и поступило в мое почтовое отделение 6.02.2015. Таким образом, с момента моего обращения прошло более 30 дней; а (и это в данном контексте немаловажно) с момента принятия решения по заявлению Комиссией по предоставлению материальной помощи жителям Калининского района (протокол решения от 25.12.2014  №48 – по одному из заявлений - см. текст ответа) также более 1 месяца. По почтовым штемпелям конверта видно, что письмо отправлено лишь 5 февраля 2015 года, таким образом, время с 25.12.2014 по 5.02.2015 можно считать бесцельно потерянным. Это недомыслие чиновников от администрации, которые работают для граждан (а не наоборот) дорого обходится моей семье, и, надо полагать, и другим гражданам, если в Администрации Калининского района принят такой стиль общения с гражданами - за норму.

Понимаю, что разбираться в эмоциях не входит в четко регламентированные задачи прокуратуры.

Поэтому я запросил прокурора Калининского района о проведении проверки в части нарушений сроков ответа на заявления граждан государственным учреждением, и таким образом, выявить факт нарушения Федерального Закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Обоснования далее.

В соотв. со ст. 4 (данного закона) «заявление» - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц». Таким образом, требования к оформлению письменного заявления заявителем выполнены. Руководство Отдела социальной защиты населения Администрации Калининского района является государственным учреждением, и обязано соблюдать данный закон.

В соответствии со ст. 16 (того же закона) «Возмещение причиненных убытков и взыскание понесенных расходов при рассмотрении обращений»:

1. Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.»

Поскольку можно достоверно установить, что ответы отправлены (сообщены) заявителю позже 30-дневного срока, положенного по закону (для ответов на обращения граждан), и нет обоснованных причин для объяснения явления форс-мажора, следовательно, факт нарушения закона можно считать доказанным (сознательно или нет нарушен закон – другой вопрос). Действия администрации в части не ответа на заявление в установленный срок не основаны на законе.

Кроме того, отмечу, что ответ на мое заявление по продуктовым наборам (натуральной социальной помощи, не материальной), вообще не поступил. А заявление было в том же письме от 10.12.2014 (которое судя по «ответу» все же получено). Таким образом, сотрудники действующей Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – посредством исполнителей из профильного отдела социальной защиты населения - нарушают федеральное законодательство Российской Федерации.

Конечно, они станут утверждать, что во всем виновата ФГУП «Почта России», мол, не умеет быстро доставить простую корреспонденцию, однако, после изучения документов, трудно предположить, что отправленное в декабре или даже в январе письмо может в пределах одного района города прийти к адресату через один или два месяца. А вот если отправить письмо 5 февраля, то да, пожалуй, 6-го оно дойдет. Так что Почта России – со всеми ее грехами – в данном случае не виновата.

Кроме того, профильная комиссия Администрации Калининского района принимает решения в разные дни (в моем случае 25.12.2014 и 15.01.2015), затем копят пачку ответов, и в один день «одним махом» трясущихся рук отправляют ее на почту. А там – хоть трава не расти. Вот такая у нас социальная защита в Калининском районе Санкт-Петербурга. Вы бы еще видели ( слышали) - как они разговаривают, когда у них просто и корректно интересуешься - в чем, собственно, дело. Ужас. Создается впечатление, что мы им мешаем работать, и трудно отказаться от навязчивой - в связи с означенными обстоятельствами - мысли, что там собрались избранные со всего города хамки. Да, трудна работа в Администрации. И все же она намного легче, чем корабельные гвозди забивать.

Приложение: копия первой страницы ответа, и оригиналы почтовых конвертов в количестве 2-х штук (одной датой). Отправка с п/о 195009, получение п/о 195220 (штемпель на обороте).

По факту приведенного нарушения федерального закона "Об порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлено заявление прокурору Калининского района г. Санкт-Петербурга. Подождем ответа.

Реалии жизни в России таковы, что и от прокуратуры, бывает, поступают формальные ответы. В этой связи не остается ничего иного, кроме как информировать широкую общественность  о героях смердящего времени, паразитирующий в чиновничьей среде на гражданах.